Komentatorzy o trwającym szczycie NATO: potrzeba konkretnych decyzji, nie symbolicznych słów

(fot. archiwum)

Trwa szczyt NATO. Czy w jego trakcie doczekamy się konkretnych, korzystnych dla broniącej się Ukrainy, decyzji? Nad tym zastanawiali się goście Andrzeja Urbańskiego w „Komentarzach Radia Gdańsk” – Antoni Szymański, socjolog, były senator, członek Rady Rodziny przy MRPiPS i dr Andrzej Szabaciuk, historyk i politolog z Katedry Teorii Polityki i Studiów Wschodnich Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego oraz Instytutu Europy Środkowej.

– Zwróćmy uwagę na to, co przed szczytem powiedziała premier Estonii. Ten kraj nie czuje się bezpieczny mimo tego, że stacjonują tam wojska NATO. Obecne plany operacyjne zakładają, że ten kraj mógłby być zajęty przez agresora, a nawet dopiero po 180 dniach mógłby zostać odbity. Wyobrażamy sobie, że tak małe państwo byłoby wówczas kompletną ruiną. Premier Estonii zaapelowała, by zmienić tego typu stare plany. To jest również w naszym interesie. Na szczycie NATO powinny być podejmowane poważne decyzje. Nie chodzi tylko o symboliczne słowa i totalną krytykę Putina. Potrzebujemy konkretnych decyzji, które będą wzmacniały nasze kraje – więcej wojsk NATO stacjonarnie w Polsce, zwiększenie sił szybkiego reagowania i zmiana planów operacyjnych – wyliczał Antoni Szymański.

– Konieczna jest jak najszybsza pomoc militarna dla Ukrainy. Pierwsza faza walk o Siewierodonieck zakończyła się porażką tego kraju, Ukraińcy ponieśli duże straty. Bez wsparcia dla nich Rosja będzie mogła rozpocząć kolejną ofensywę. Pytanie, co będzie jej celem, czy Rosja nie zdecyduje się na atak na Odessę, w kierunku południowym i połączenie obszarów kontrolowanych z Naddniestrzem. Widzimy też, że Rosja wykrwawia się na Ukrainie. Jeśli chcemy zapewnić sobie bezpieczeństwo na kolejne lata, w naszym interesie jest wsparcie Ukrainy, bo to może osłabić potencjał militarny Rosji na długi czas – przekonywał Andrzej Szabaciuk.

mrud

Zwiększ tekstZmniejsz tekstCiemne tłoOdwrócenie kolorówResetuj