Dwie osoby oskar?y?a Prokuratura Okr?gowa w S?upsku w sprawie ?miertelnego wypadku wózka wid?owego. Jeden z pracowników zosta? potr?cony podczas roz?adunku ziemniaków z naczepy na terenie jednej z firm.  

Jak ustali?a prokuratura obs?uguj?cy wózek wid?owy 39-letni Adam L. nie mia? uprawnie? do u?ywania takiego sprz?tu, a w?a?ciciel firmy 49-letni Miros?aw B. dopu?ci? do u?ytkowania pojazd bez atestu oraz kierowc? bez uprawnie?.

Z pozosta?ych ustale? post?powania wynika, i? Miros?aw B. jako pracodawca Adama L. oraz w?a?ciciel wózka wid?owego nie dope?ni? szeregu ci???cych na nim obowi?zków. M.in. dopu?ci? do eksploatacji wózek wid?owy bez otrzymania stosownej decyzji urz?du dozoru technicznego, nie zorganizowa? w sposób w?a?ciwy prac roz?adunkowych przeprowadzanych przez Adama L. czy te? nie okre?li? instrukcji bezpiecze?stwa przy pracach transportowych i roz?adunkowych z wykorzystaniem wózka wid?owego na placach roz?adunkowych. Przez te zaniechania na niebezpiecze?stwo wypadku przy pracy narazi? nie tylko Adama L. ale i zmar?ego m??czyzn? b?d?cego pracownikiem innej firmy.

– Z przeprowadzonej sekcji zw?ok wynika, i? zmar?y m??czyzna w wyniku najechania przez wózek wid?owy dozna? szeregu ci??kich obra?e? cia?a skutkuj?cych jego ?mierci?, mi?dzy innymi obra?e? g?owy, klatki piersiowej i brzucha – mówi rzecznik Prokuratury Okr?gowej w S?upsku Pawe? Wnuk. – Adam L. jak i zmar?y m??czyzna w chwili zdarzenia byli trze?wi.
 
Kierowca wózka wid?owego Adam L. cz??ciowo przyzna? si? do winy. Natomiast w?a?ciciel firmy Miros?aw B. nie zgadza? si? zarzutami prokuratury podkre?laj?c, ?e zapewni? pracownikom wszystkie niezb?dne szkolenia, w tym BHP.
Oskar?onym grozi odpowiednio do pi?ciu i do o?miu lat pozbawienia wolno?ci.

Przemys?aw Wo?/kan