Prokuratura Okręgowa w Gdańsku umorzyła śledztwo przeciwko prezydentowi Inowrocławia Ryszardowi Brejzie. Samorządowiec w styczniu 2022 roku usłyszał zarzuty przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

Śledczy twierdzili, że Brejza powołał Wydział Kultury, Promocji i Komunikacji Społecznej w Urzędzie Miasta Inowrocławia i wykorzystał zatrudnionych w nim pracowników do działań niezwiązanych z wykonywaniem zadań służbowych. Mieli oni udzielać się na forach internetowych i budować w opinii publicznej pozytywny wizerunek Ryszarda Brejzy i jego syna oraz dyskredytować konkurentów politycznych. Prokuratura Okręgowa w Gdańsku wszczęła śledztwo w tej sprawie 20 października 2017 r.

RYSZARD BREJZA TWIERDZI, ŻE BYŁ OFIARĄ NAGONKI

Prezydent Inowrocławia nie przyznał się do winy. Od samego początku twierdził, że był ofiarą politycznej nagonki. – Wezwanie zostało mi dostarczone niecałe cztery godziny po oświadczeniu przez mojego syna posła Krzysztofa Brejzę, że pozywa Jarosława Kaczyńskiego do sądu. Działanie było błyskawiczne. Nie wiedziałem, że funkcjonariusze CBA służą do dostarczania kopert. Podążyli do mnie niczym na Pegasusie, bardzo szybko zjawili się w Inowrocławiu – podkreślał.

Śledztwo prokuratury okręgowej zostało poddane audytowi przez Prokuraturę Regionalną w Gdańsku. Wykazała ona niewłaściwe sprawowanie nadzoru nad postępowaniem przez ówczesną szefową prokuratury. W ocenie audytorów doszło do nieuprawnionego wykorzystania funkcji kierowniczej oraz nieprawidłowości w zakresie stosowania kontroli operacyjnej wobec Krzysztofa Brejzy.

OŚWIADCZENIE PROKURATURY

Poniżej zamieszczamy oświadczenie rzecznika prasowego Prokuratury Regionalnej w Gdańsku prok. Mariusza Marciniaka:

Audyt wykazał, że zachodzi uzasadnione podejrzenie, iż nadzór służbowy nad tym śledztwem był realizowany z naruszeniem zasad niezależności prokuratorów referentów, wynikających z przepisów ustawy – Prawo o prokuraturze.

W ocenie prokuratorów przeprowadzających audyt, niewłaściwe sprawowanie nadzoru łączyło się z nieuprawnionym wykorzystaniem funkcji kierowniczej i z opresyjnym nadużyciem zwierzchnictwa służbowego nad prokuratorami referentami. Dodatkowo stwierdzono także nieprawidłowości w zakresie stosowania kontroli operacyjnej wobec Krzysztofa Brejzy.

Przemawia to za uzasadnionym podejrzeniem, że mogło dojść do popełnienia czynu zabronionego stypizowanego w art. 231 § 1 i 2 kk, to jest do przekroczenia uprawnień przez funkcjonariusza publicznego i działania w ten sposób na szkodę dobra publicznego, w postaci oczywistego i rażącego naruszenia zasad rzetelności i uczciwości procesowej oraz gwarancji prawnych do obiektywnego, bezstronnego i sprawiedliwego wyjaśnienia sprawy. Wskutek tego działania doszło do wyrządzenia szkody zarówno w interesie publicznym jak i w interesie prywatnym stron postępowania.

Ujawniono również, że zachodzi podejrzenie, że czynności procesowe zlecane do wykonania prokuratorowi referentowi, nie wynikały z chęci realizacji celów jakie przyświecają procedurze karnej, lecz wypływały z osobistej motywacji byłej Prokurator Regionalnej w Gdańsku – Teresy Rutkowskiej-Szmydyńskiej, zmierzającej do przeprowadzenia tego śledztwa w określonym kierunku, w celu wykorzystania jego politycznego potencjału. Jednocześnie postawa ta mogła mieć na celu wykorzystanie efektów śledztwa do realizacji własnych interesów i do osiągnięcia osobistej korzyści zawodowej.

Analizę ujawnionych nieprawidłowości w sprawowaniu nadzoru, prokuratorzy audytorzy zawarli w szczegółowych notatkach urzędowych, sygn. 2002–1.Dsn.5.2023, z 4 czerwca 2024 r. i z 16 lipca 2024 r., wskazując między innymi na:

• bezzasadność zarzutów sformułowanych wobec Ryszarda Brejzy przez prokuratora referenta sprawy, na skutek poleceń wydawanych przez ówczesną Prokurator Regionalną w Gdańsku,
• bezzasadność wniosku z 21 sierpnia 2023 roku o uchylenie immunitetu parlamentarnego wobec ówczesnego senatora RP Krzysztofa Brejzy, wskutek ignorowania dowodów, które były przeciwne apriorycznie założonym tezom,
• bezprawność wykorzystania w toku śledztwa wyników kontroli operacyjnej, przeprowadzonej wobec Krzysztofa Brejzy przy użyciu oprogramowania szpiegującego PEGASUS.

Materiały powyższe przekazano do Prokuratury Regionalnej w Białymstoku, przy pismach z dnia 03 i 25 lipca 2024 r., w celu wykorzystania w toku śledztwa sygn. 2001‑1.Ds.2.2024, prowadzonego w sprawie podejrzenia przekroczenia uprawnień w dniach 5‑6 września 2023 roku w Gdańsku i w Warszawie przez ówczesnego Prokuratora Okręgowego w Gdańsku, w związku z wystąpieniem do Marszałka Senatu RP o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej senatora RP Krzysztofa Brejzy.

Niezależnie od postępowania w sprawie zasadniczego wątku śledztwa – przeciwko Ryszardowi Brejzie i w sprawie byłego senatora RP Krzysztofa Brejzy, ujawniono również fakt zniszczenia płyty CD z elektronicznym zapisem danych pozyskanych w wyniku stosowania kontroli operacyjnej. W sprawie zniszczenia tej płyty jest prowadzone odrębne postępowanie karne, które pierwotnie zostało zakończone przedwcześnie wydanym postanowieniem o odmowie wszczęcia śledztwa 4051‑1.Ds.44.2022 Prokuratury Rejonowej Gdańsk – Śródmieście w Gdańsku. Śledztwo to, na skutek kontroli przeprowadzonej w Prokuraturze Regionalnej w Gdańsku zostało podjęte i przekazane do dalszego prowadzenia przez Prokuraturę Okręgową w Elblągu, w sprawie o czyny z art. 231 kk, art. 276 kk, art. 239 kk.

W związku ze stwierdzonym w wyniku kontroli uzasadniającym podejrzeniem popełnienia czynu zabronionego z art. 231 kk, podczas czynności w opisywanym powyżej śledztwie dotyczącym zniszczenia dowodu rzeczowego w postaci płyty CD, skierowano zawiadomienie do Naczelnika Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej w Warszawie, który przekazał sprawę do dalszego prowadzenia Prokuraturze Okręgowej w Sieradzu.

Postępowanie w tym zakresie prowadzi również Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla gdańskiego okręgu regionalnego.

Grzegorz Armatowski/ua