Parlament Europejski rozważa wprowadzenie podatku od mięsa. Opłata miałaby pomóc w zmniejszeniu szkodliwego wpływu produkcji mięsa na środowisko. Zmiany mogłyby wejść w życie już w 2022 roku, a pieniądze z podatku przeznaczonoby m.in. na pomoc dla hodowców w dostosowywaniu się do nowej rzeczywistości. Czy taka opłata ma sens – Iwona Wysocka pytała o to gości audycji Ludzie i pieniądze.
Gośćmi w studiu Radia Gdańsk byli Małgorzata Gwozdz, dyrektor ds. personalnych Olivia Business Centre oraz Piotr Urbańczyk, prezes Best TFI.

PRZEDE WSZYSTKIM EDUKACJA

W ocenie Małgorzaty Gwozdz, to konsument odczuje największe koszty wynikające z wprowadzenia nowej opłaty. – Mam brak zaufania do tego, że UE przez podatek pokryje wszystkie zamierzone cele. W dyskusji mówi się o tak wielu aspektach, które mają pomóc światu – od ekologii, przez nawyki zdrowotne i edukację, aż do wspomagania produkcji. Może warto byłoby się skupić na czymś konkretnym i wówczas odczuwalny wzrost z tego podatku nie będzie tak duży. Według mnie, powinniśmy zacząć od edukacji. Wówczas informacja od konsumenta doszłaby do producenta. Debata to dobry początek, ale liczę, że zostaną z niej wysnute wnioski eksperckie.

ZMIANY ODCZUJĄ KONSUMENCI

Piotr Urbańczyk przypomniał z kolei, że „prawa rynku są bezwzględne”. – Jeżeli pojawi się nowy podatek, to niekoniecznie musi się to przełożyć na wzrost cen. Moim zdaniem przełoży się to na spadek jakości tego, co spożywamy. Producent stanie przed wyborem, czy może sprzedawać mięso po starych cenach, czy sieć sklepów zgodzi się na podwyższenie cen. Jeśli nie, to jedyną drogą do zarabiania będzie pogorszenie jakości produkcji. Tematem dyskusji na poziomie UE powinno być to, jak wpływać na producentów i przetwórców, żeby jakość sprzedawanego mięsa była lepsza, niż obciążanie ich i konsumentów kolejnym podatkiem. Moim zdaniem, w innym wypadku efekt będzie przeciwny.