Sejm przyjął wczoraj – w czwartek, 17 sierpnia – uchwałę o zarządzeniu ogólnokrajowego referendum na 15 października 2023 roku, czyli w dniu wyborów parlamentarnych. O sejmowej decyzji Piotr Kubiak porozmawiał z wiceministrem funduszy i polityki regionalnej, pomorskim posłem Prawa i Sprawiedliwości Marcinem Horałą. Dyskutowano tez o haśle wyborczym PiS.
Prowadzący rozmowę przywołał nieoficjalne informacje głoszące, iż Prawo i Sprawiedliwość ma zaprezentować dziś (18 sierpnia) swoje hasło wyborcze, które przedstawi wicepremier Jarosław Kaczyński i najważniejsi politycy w partii. – Czy hasło będzie brzmiało: “Bezpieczna przyszłość Polski”? – pytał Kubiak.
– Nic mi na ten temat nie wiadomo, a więc nie potwierdzam, ani nie zaprzeczam. Przyjdzie moment, żeby to hasło ogłosić. To nie jest jeszcze ten moment, ani to nie jest moja rola. Natomiast oczywiście ktoś, kto wymyślił tę plotkę, trafia o tyle, że oczywiście przyszłość i bezpieczeństwo Polski to są kluczowe sprawy i kluczowe elementy naszego przekazu i tego, co PiS chce zaoferować Polakom – tłumaczył polityk. – Nie wypowiadam się na ten temat – nie potwierdzam, ani nie zaprzeczam. To prezes będzie ogłaszał hasło – dodał.
Następnie rozmówcy przywołali wczorajsze posiedzenie Sejmu, na którym przyjęto uchwałę o zarządzeniu ogólnokrajowego referendum na 15 października. Prowadzący zapytał posła Prawa i Sprawiedliwości, jak jego zdaniem zachęcić sympatyków i samych przedstawicieli opozycji do udziału w wyborach. – Po pierwsze to dziwna kwestia, że trzeba do udziału w referendum zachęcać. Przecież opozycja mieni się demokratyczną. A cóż jest bardziej demokratycznego od takiego aktu bezpośredniej demokracji jak referendum. Można oczywiście dyskutować. Ktoś chciałby inne pytania lub inaczej sformułowana. Pytania są, jakie są i w każdej z tych spraw powiedziałbym, że są to dosyć proste i jednoznaczne, w których dosyć łatwo sobie wyrobić zdanie. Więc każdy obywatel ma okazję, aby swój głos wyrazić, zabrać zdanie, wypowiedzieć się. Cóż bardziej demokratycznego? Nawet nie wiem, dlaczego trzeba do tego zachęcać i przekonywać. To jest sprawa – wydawałoby się – dosyć oczywista – wyjaśniał Marcin Horała.
W takim razie, czy któreś z pytań referendalnych jest dla opozycji najtrudniejsze lub najbardziej niewygodne? Dlaczego opozycja tak obawia się referendum? – To jest bardzo dobre pytanie, ponieważ opozycja mówi, że to (w referendum – przyp. red.) są złe pytania, ponieważ to są sprawy oczywiste i nie ma w nich kontrowersji. Bo oni, jako opozycja, też są przeciw wyprzedaży przedsiębiorstw, przeciw przymusowym osiedlaniu nielegalnych imigrantów, za ochroną granic i barierą na granicy i przeciwko podwyższaniu wieku emerytalnego. Tylko gdyby tak było w istocie, to powinni powiedzieć: “No dobrze, to ludzie, idźcie na referendum, zagłosujcie tak, jak również my uważamy, czyli cztery razy >>NIE<<” i to właściwie zamykałoby całą dyskusję nad referendum – ocenił poseł. – Natomiast z jakiegoś powodu wyraźne kręcą i kombinują – wyraźnie nie chcą. Jeżeli namawiają ludzi, żeby do referendum nie poszli, to znaczy, że np. Donald Tusk i Platforma Obywatelska nie chce, żeby było wiążące referendum w Polsce, które zakaże podwyższania wieku emerytalnego. Biorąc pod uwagę historię rządów PO, to można się domyślić dlaczego. To jest dokładnie to, co miało miejsce w przeszłości, kiedy Platforma, idąc do wyborów, zapewniała, że nie ma mowy i nie zamierza podwyższać wieku emerytalnego, po czym jak rządziła, to podwyższyła. Domniemywać można, że pewnie podobny manewr jest przygotowywany na wypadek, gdyby teraz wygrali wybory – tłumaczył. – Jest takie powiedzenie angielskie, które tu można przywołać i luźno sparafrazować, że jeżeli raz mnie oszukałeś, to jesteś zły i to jest twoja wina, ale jeśli oszukałeś mnie dwa razy, to już jest moja wina. Myślę, że polscy wyborcy też z tego wnioski wyciągną i już drugi raz oszukać się nie dadzą – dodał.
Posłuchaj całej audycji:
ol
