?mier? 13-letniej dziewczynki ze S?upska ma by? zbadana na nowo. To decyzja Prokuratury Regionalnej w Gda?sku. W lutym 2020 roku dziecko ?miertelnie zatru?o si? czadem w ?azience mieszkania komunalnego przy ulicy Rybackiej.
Prokuratura Okr?gowa w S?upsku spraw? dwa razy ju? umarza?a, bo zdaniem ?ledczych dosz?o do nieszcz??liwego wypadku. Takie decyzje zapad?y mimo, ?e bieg?y stwierdzi?, ?e w komunalnym mieszkaniu zainstalowano piecyk gazowy w zbyt ma?ej ?azience. Pierwsz? decyzj? o umorzeniu ?ledztwa uchyli? s?d rejonowy w S?upsku, ale ?ledczy ponownie uznali, ?e nie ma winnych ?mierci dziewczynki. Z decyzj? nie zgadza? si? pe?nomocnik rodziny dziecka.
Mecenas Bartosz Fieducik uwa?a, ?e sprawa powinna by? przez prokuratur? zbadana dok?adniej.
– Decyzja Prokuratury Regionalnej jest jak najbardziej s?uszna. To ?ledztwo nie mo?e zako?czy? si? umorzeniem w sytuacji w której jest mowa o tym, ?e konkretne uchybienia doprowadzi?y do ?mierci dziewczynki – mówi mecenas Fieducik. – Nale?y rozstrzygn?? o odpowiedzialno?ci tych osób, które za te uchybienia odpowiadaj?. W mojej opinii rodzicom nie mo?na przypisa? tutaj ?adnej winy za ?mier? ich dziecka. Oni nie mieli ?wiadomo?ci w jakim mieszkaniu przebywaj?. Sprawa jest skomplikowana, nak?ada si? tu wiele elementów. Faktem jest, ?e od wielu, wielu lat uchybienia si? nawarstwia?y, by?y ignorowane, przez zarz?dc? nieruchomo?ci. Nale?y prze?ledzi? wi?c ten wieloletni proces zaniedba?, który doprowadzi? do ?mierci. Wydaje mi si?, ?e to jest je?li nie wielomiesi?czne to nawet wieloletnia batalia o sprawiedliwo?? dla Nikoli.
Prokuratura Regionalna w Gda?sku nakaza?a ?ledczym w S?upsku przeprowadzenie dodatkowych czynno?ci, które mog? wskaza? kto ponosi odpowiedzialno??. ?ledztwo ma potrwa? co najmniej do maja.
Tymczasem ju? w ubieg?ym roku Przedsi?biorstwo Gospodarki Mieszkaniowej w S?upsku rozpocz??o demonta? ponad czterystu piecyków gazowych w mieszkaniach komunalnych i zast?powania ich urz?dzeniami elektrycznymi.
Przemys?aw Wo?/kan
