Konsultacje w sprawie zmiany granic administracyjnych S?upska obejm? mieszka?ców ca?ego powiatu – nieoficjalnie ustali? reporter Radia Gda?sk. Wprowadzenia takiego rozwi?zania chc? w?adze gminy wiejskiej S?upsk.

Samorz?d gminy mia?by na rzecz miasta straci? osiem miejscowo?ci, których w??czenia do S?upska chc? miejscy radni. Chc? oni aby konsultacje spo?eczne obj??y tylko miejscowo?ci, których sprawa dotyczy: Bierkowo, W?ynkówko, Kr?p? S?upsk?, P?aszewko, Strzelino, Siemianice oraz Niewierowo -Swochowo.

Zdaniem wójt gminy S?upsk Barabary Dykier wypowiedzie? powinni si? wszyscy mieszka?cy powiatu. – Przecie? ten plan miasta dotyczy nie tylko zmiany granic miasta, ale te? ca?ej gminy i powiatu i wszyscy powinni mie? mo?liwo?? si? wypowiedzie?, a nie tylko mieszka?cy zagro?onych miejscowo?ci. To jest dla mnie oczywista sprawa – mówi wójt Dykier.

Starosta s?upski Pawe? Lisowski potwierdzi?, ?e sprawa ewentualnej zmiany granic administracyjnych S?upska oraz zakresu konsultacji z mieszka?cami b?dzie omawiana na najbli?szym konwencie samorz?dowców powiatu s?upskiego.

KAMPANIA MIEJSKA ROZPOCZ?TA

W?adze S?upska oraz gminy wiejskiej S?upsk rozpocz??y kampani? w internecie przekonuj?c do swoich racji. Przedstawiaj? argumenty za, i przeciw powi?kszeniu miasta. S?upsk jest najmniejszym obszarowo oko?o stutysi?cznym miastem w Polsce. W 2009 roku MSWiA odrzuci?o wniosek miasta o w??czenie przyleg?ych terenów i miejscowo?ci. Wtedy chodzi?o o Bierkowo, W?ynkowo i Strzelino. Gdyby teraz „aneksja” dosz?a do skutku, gmina wiejska S?upska straci?aby bardzo atrakcyjne tereny oraz spor? cz??? bud?etu i kilka tysi?cy mieszka?ców.

Z kolei radni w S?upsku podkre?laj?, ?e w przyleg?ych miejscowo?ciach i tak mieszkaj? de facto s?upszczanie, a miasto potrzebuje nowych terenów inwestycyjnych. Ostateczn? decyzj? podejmuje Rada Ministrów. Rzecznik rz?du i s?upski pose?  minister Piotr Muller powiedzia?, ?e sprawa wymaga dog??bnej oceny i oszacowania wszystkich argumentów za i przeciw.

Przemys?aw Wo?/kan