Jest projekt uchwały w sprawie powiększenia Słupska. To formalny początek rozpoczęcia kolejnej procedury zmiany granic. – Projekt ma duże poparcie wśród radnych – zapewnia Paweł Szewczyk, przewodniczący Rady Miasta Słupska.
Kres możliwości rozwoju miasta na podstawie jego wewnętrzny potencjał oraz brak terenów inwestycyjnych to część argumentów z uzasadnienia do uchwały w sprawie powiększenia granic Słupska. Dokument został oficjalnie opublikowany. Na najbliższej sesji rady miasta głosować będą nad nim radni. Jak zapewnia Paweł Szewczyk, jej przewodniczący, uchwała intencyjna w sprawie zmiany granic miasta ma duże poparcie.
Przypomnijmy, że Słupsk chce powiększyć swoje granice kosztem sąsiedniej gminy Kobylnica. Chodzi o tereny, na których znajdują się firmy przemysłowe, sklepy wielkopowierzchniowe, dealerzy samochodów i osiedla. Częścią Słupska miałyby się też stać Bolesławice oraz obszar Włynkówko to teren strefy przemysłowej, na której działa Łosoś czy mączkarnia.
– Dzięki włączeniu w granice Słupska nowych terenów, miasto zyska potrzebny impuls rozwojowy oraz zwiększy się jego konkurencyjność, co przełoży się na atrakcyjność całego regionu słupskiego i północno – zachodniej części województwa pomorskiego – czytamy w uzasadnieniu do uchwały. – Jednocześnie w niecałe 3 dekady liczba mieszkańców zmniejszyła się o 17 tysięcy, z których większość przeprowadziła się bezpośrednio do miejscowości podmiejskich. Tylko w latach 2010-2023, w zaledwie trzech sołectwach gminy Kobylnica liczba ludności wzrosła o 3 662 osoby (Bolesławice: 1 155 osób, wzrost o 411 %, Łosino: 494 osoby, wzrost o 100% i Kobylnica – wzrost o 2013 osób, co stanowi wzrost o 71%).
W styczniu 2023 roku do Słupska przyłączono niezamieszkałe tereny sołectwa Bierkowo, Płaszewko i Siemianice. To głównie tereny inwestycyjne. Natomiast w sierpniu tego roku premier odrzucił pomysł przyłączenia do miasta wsi Siemianice, Bierkowo, Strzelino i Włynkówko. Władze Kobylnicy i Redzikowa sprzeciwiają się powiększeniu miasta kosztem ich samorządu.
Alek Radomski
