– Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego muszą być niezawiśli i wolni od polityki. Dlatego ich kadencja trwa tak długo – mówił w Radiu Gdańsk mecenas Roman Nowosielski.
Z byłym sędzią Trybunału Stanu o środowym orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego rozmawiała Agnieszka Michajłow.
SĘDZIOWIE TK PODLEGAJĄ WYŁĄCZNIE KONSTYTUCJI
Trybunał Konstytucyjny orzekł, że nowelizacja ustawy o TK jest niezgodna z zasadą poprawnego stanowienia prawa wynikającą z Konstytucji. Badał skargi na nowelizację ustawy o TK autorstwa PiS.
TK miał prawo i wręcz obowiązek rozpoznać sprawę, uważa gość Radia Gdańsk. – Były złożone wnioski przez bardzo ważne podmioty: grupy posłów oraz Krajową Radę Sądownictwa, Rzecznika Praw Obywatelskich i I Prezesa Sądu Najwyższego. Mamy do czynienia z sytuacją, w której Trybunał musiał wręcz orzekać. Sędziowie TK podlegają wyłącznie Konstytucji. Wszelkie działania ustawowe, jeśli miałyby uniemożliwić im działanie są, w mocy prawa dla nich niewiążące – wyjaśniał mecenas.
– Ustawa mówi o 15 sędziach TK. Sędziowie orzekają w składzie dwunastoosobowym i to jest pełen skład. Ale słyszałam Piotra Andrzejewskiego, który uważa, że powinno to być 13 osób, tak jak mówi nowa ustawa. Przeciętny Polak gubi się w tym… – mówiła prowadząca.
Mecenas Nowosielski odniósł się do obecnej sytuacji. – Proszę sobie wyobrazić, że obowiązująca teraz linia polityczna uchwala, że Trybunał nie będzie kontrolował jej ustaw przez najbliższe pięć lat. Prezydent podpisuje ustawę i jest ona opublikowana. To znaczy, że Trybunał nie może orzekać? Dochodzimy do absurdu. Pełny skład, to znaczy wszyscy sędziowie, którzy mogą pełnić funkcje sędziowskie – mówił.
PROFESOROWIE PRAWA MAJĄ RACJĘ
– Zarzuty są takie, że orzekają ci wszyscy, których dopuścił do orzekania prezes Rzepliński – mówiła Agnieszka Michajłow.
– Nie, brakuje trzech, których nie dopuścił do orzekania prezydent RP – odpowiedział Roman Nowosielski. – Odmówił przyjęcia od nich ślubowania. Zdaniem mecenasa prezydent zrobił to bezprawnie. – Tutaj nie ma nikt wątpliwości wśród prawników, a przede wszystkim wśród obywateli. Ci obywatele, będąc jednocześnie prawnikami mówią kategorycznie: ta trójka powinna normalnie móc orzekać. To są uchwały wydziałów prawa uczelni państwowych. Tam siedzą wyłącznie profesorowie prawa, którzy na tym prawie „zjedli zęby”. Są jednomyślni, że sędziowie, których nie ma w składzie TK zostali wybrani zgodnie z prawem – uważa gość Radia Gdańsk.
SĘDZIOWIE POZA POLITYKĄ
Jak tłumaczył mecenas, nigdy nie będzie stuprocentowej gwarancji na niezależność sędziów. – Po to są ograniczenia władzy, żeby ją kontrolować. Władza ludzka zawsze jest ułomna, tylko boska nie. Potrzebny jest nam sądowniczy organ niezależny. (…) Możemy dyskutować o zmianach co do Trybunału, ale na zasadzie spokoju. Przeprowadzenia tego w ten sposób, w jaki to jest w Konstytucji napisane. Ci, którzy tę Konstytucje uchwalali, nie zdawali sobie sprawy, jak bardzo mądrze pomyśleli – powiedział.
W opinii mecenasa Nowosielskiego najlepszą rzeczą byłoby doprowadzenie do tego, aby trzech sędziów, którzy dotąd nie zostali zaprzysiężeni przez prezydenta, weszło do orzekania – tłumaczył Nowosielski. – Nie możemy być uzależnieni od woli jednego człowieka, który nie chce przyjąć ślubowania. Znajdzie się sposób legalny na to, żeby te osoby mogły orzekać zgodnie z prawem. W kwietniu odchodzi jedna osoba, w grudniu następna. Parlament będzie w ich miejsce wybierał nowych.
WSZYSTKO W RĘKACH PREZYDENTA
– Co z tymi, którzy zostali już wybrani przez nowy sejm, odebrali ślubowanie i są w Trybunale, a nie pracują? – pytała prowadząca.
– Ta trójka została wybrana nieprawnie, na miejsca, które były zajęte – mówił gość Radia Gdańsk.
Co będzie, kiedy za kilka dni ci wybrani sędziowie złożą to ślubowanie? – Albo pan prezydent zechce przyjąć od nich ślubowanie, albo zostanie to zastąpione w inny sposób. Wszystko w jego rękach – podsumował Roman Nowosielski.
Maria Anuszkiewicz
