Ministerstwo Sprawiedliwości poinformowało, że minister Adam Bodnar po zapoznaniu się z opinią Kolegium Sądu Okręgowego w Gdańsku w czwartek odwołał sędzię Katarzynę Chmurę z funkcji prezesa Sądu Rejonowego w Malborku. Wcześniej ze stanowiska wiceprezesa odwołano sędzię Agnieszkę Czerwińską.
– Kolegium Sądu Okręgowego w Gdańsku wyraziło pozytywną opinię w sprawie przedstawionego mu zamiaru odwołania Katarzyny Chmury z funkcji Prezesa Sądu Rejonowego w Malborku w toku kadencji – podano.
Ponadto rezygnację z pełnionej funkcji wiceprezes Sądu Rejonowego w Malborku złożyła sędzia Agnieszka Czerwińska. Została ona odwołana z tej funkcji 20 sierpnia 2024 roku.
CHMURA I CZERWIŃSKA ZAWIESZONE
Minister Bodnar na początku sierpnia br. wystąpił do kolegium Sądu Okręgowego w Gdańsku z wnioskiem o wyrażenie opinii w sprawie odwołania z pełnionych funkcji sędzi Katarzyny Chmury, prezes Sądu Rejonowego w Malborku i sędzi Agnieszki Czerwińskiej, wiceprezes Sądu Rejonowego w Malborku. Wskazano wówczas, że prezes i wiceprezes SR w Malborku zostały zawieszone z dniem 31 lipca br. w pełnieniu czynności.
ZMIANA PRZEPISÓW I OBNIŻENIE STANDARDÓW
Podano, że wniosek został uzasadniony brakiem udziału samorządu sędziowskiego w wyborze na stanowiska prezesów i wiceprezesów sądów.
– Minister Sprawiedliwości zwraca uwagę na fakt, że w okresie sprawowania funkcji Ministra Sprawiedliwości przez Zbigniewa Ziobrę, kiedy to w 2017 r. doszło do zmiany przepisów ustawy o ustroju sądów powszechnych, która wyeliminowała wpływ organów samorządu sędziowskiego na wybór prezesów i wiceprezesów sądów. Doprowadziło to do sytuacji, w której na stanowiska prezesów i wiceprezesów sądów Minister Sprawiedliwości zaczął wyznaczać osoby nie posiadające wystarczającego doświadczenia orzeczniczego i menedżerskiego – czytamy w komunikacie.
Wskazano wówczas, że kandydaci na prezesów i wiceprezesów sądów byli wybierani według klucza pozamerytorycznego, co w wielu przypadkach znacząco obniżyło standard zarządzania sądami.
AKTYWNY UDZIAŁ W PROCESIE DESTRUKCJI NIEZALEŻNOŚCI SĄDOWNICTWA
– Dodatkowo wniosek Ministra Sprawiedliwości został uzasadniony udzieleniem przez Sędzię Katarzynę Chmurę i sędzię Agnieszkę Czerwińską poparcia sędziom kandydującym do Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej w sposób nieprawidłowy ustawą z 8 grudnia 2017 roku. Było powszechnie wiadome, że KRS w nowym składzie została powołana po przerwaniu konstytucyjnej kadencji członków wcześniejszej, zgodnej z Konstytucją KRS – napisano.
Ministerstwo podało również, że w przypadku sędzi Katarzyny Chmury wniosek Ministra Sprawiedliwości został uzasadniony jej aktywnym udziałem w procesie destrukcji niezależności sądownictwa, poprzez wyrażenia zgody na członkostwo, a następnie uczestnictwo w pracach Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej w sposób sprzeczny z przepisami Konstytucji RP.
PAP/aKa
