W każdy wtorek o godzinie 13:40 na antenie Studia Słupsk przybliżamy Państwu meandry prawa. W naszym cyklu prawnym gościmy ekspertów, którzy odpowiadają na jedno konkretne pytanie związane z zachowaniem w sądzie lub podstawowymi zagadnieniami prawnymi. Gościem audycji był mecenas Bartosz Karol Rumiński, który wyjaśniał różnicę pomiędzy samosądem a obroną konieczną.
– Obrona konieczna nie jest samosądem. Prawo pozwala się bronić, ale tylko w granicach proporcjonalnych do zagrożenia. Nie trzeba uciekać, a nawet użycie śmiercionośnej siły może być dopuszczalne, jeśli zagrożone jest życie. Kluczowe jest jednak to, czy reakcja była adekwatna do sytuacji w danym momencie, a nie jej skutek. Sprawa z Bystrzycy Kłodzkiej budzi wątpliwości, bo mężczyzna po pierwszej sprzeczce wrócił do domu, wziął broń i ponownie udał się w miejsce konfliktu. To rodzi pytanie, czy nadal działał w obronie koniecznej, czy już przekroczył jej granice. Samoobrona nie uprawnia do wymierzania sprawiedliwości. Nie da się jednoznacznie ocenić tej sprawy. Rozstrzygające będą szczegóły zdarzenia i ocena, czy użycie broni było konieczne i proporcjonalne – wyjaśnia mecenas Rumiński.
Posłuchaj audycji:
Masz pytania dotyczące pracy sądu, przebiegu rozprawy lub zasad zachowania w sądzie? Napisz do nas: slupsk@radiogdansk.pl lub j.merecka@radiogdansk.pl.
Joanna Merecka-Łotysz/mk
