W każdy wtorek o godzinie 13:40 na antenie Studia Słupsk przybliżamy państwu meandry prawa. Nasi goście, prawnicy, odpowiadać będą na jedno pytanie dotyczące zachowania w sądzie czy podstawowych zagadnień prawniczych. Gościem dzisiejszej audycji był mecenas Bartosz Karol Rumiński, który wyjaśniał różnice pomiędzy zamiarem popełnienia przestępstwa, planowaniem go i realizacją niecnego występku.
– Najprościej wyjaśnić na przykładzie zamachu. Polski Kodeks karny przewiduje odpowiedzialność karną nie tylko za dokonanie czynu. Wyróżnia on bowiem także dwie formy stadialne przestępstwa: przygotowanie i usiłowanie. Jednak tylko usiłowanie co do zasady jest karalne. Przygotowanie zachodzi, wtedy gdy sprawca w celu popełnienia czynu zabronionego podejmuje czynności mające stworzyć warunki do przedsięwzięcia czynu zmierzającego bezpośrednio do jego dokonania, w szczególności w tymże celu wchodzi w porozumienie z inną osobą, uzyskuje lub przysposabia środki, zbiera informacje lub sporządza plan działania. Przygotowanie co do zasady jest niekaralne. Jest ono karalne tylko wtedy gdy wyraźnie stanowi o tym przepis Kodeksu karnego lub innej ustawy. W polskim prawie karane jest np. przygotowywanie zamach stanu, czy przygotowywanie zamachu terrorystycznego – informuje mecenas Bartosz Karol Rumiński
Posłuchajcie całej rozmowy:
Jeśli mają państwo pytania dotyczące działania sądu, jego pracy, jeśli wydarzenia na sali rozpraw bywają niejasne – zapraszamy do kontaktu pod adresem mailowym slupsk@radiogdansk.pl lub j.merecka@radiogdansk.pl.
Joanna Merecka-Lotysz/ar
