Tak dla Tarczy Wschód, a nie dla unijnej rezolucji w sprawie wzmocnienia obronności Unii, której wprowadzenie może uderzać w polskie interesy – to stanowisko europosła Piotra Müllera z PiS, który odpowiada na zarzuty posła Koalicji Obywatelskiej, Zbigniewa Konwińskiego, oskarżającego Müllera o antypolską postawę i doraźne cele polityczne po ostatnim głosowaniu w Europarlamencie. – Głosowaliśmy za poprawką w sprawie Tarczy Wschód, ale przeciwko szkodliwej dla Polski rezolucji – podkreśla Piotr Müller.
– Posłowie Platformy Obywatelskiej manipulowali opinią publiczną, twierdząc, że Prawo i Sprawiedliwość głosowało przeciwko Tarczy Wschód – zaznaczył na sobotniej konferencji prasowej w Słupsku europoseł Piotr Müller. Spotkanie z dziennikarzami było odpowiedzią na wczorajszą konferencję posła Koalicji Obywatelskiej Zbigniewa Konwińskiego, który zarzucił Müllerowi antypolską postawę i doraźne cele polityczne.
Chodzi o rezolucję, która była głosowana trzy dni temu w Parlamencie Europejskim, w której Tarcza Wschód, czyli projekt budowy umocnień na granicy z Rosją i Białorusią, została uznana za sztandarową inwestycję, mającą na celu odstraszanie i przezwyciężanie zagrożeń ze Wschodu.
– Głosowaliśmy za Tarczą Wschód, bo taka poprawka była zgłoszona, natomiast nie zagłosowaliśmy za całą rezolucją – zaznaczał dziś Piotr Müller. – Punkt 66 tej rezolucji mówi o tym, że należy odejść od zasady jednomyślności, czyli zasady, która gwarantuje Polsce niezależność w zakresie obronności, na rzecz zasady większości kwalifikowanej głosów. Krótko mówiąc, inne państwa mogłyby nam narzucić rozwiązania. Na przykład Francja i Niemcy mogłyby narzucić konieczność kupowania wyłącznie uzbrojenia niemieckiego i francuskiego, a zakazać zakupu amerykańskiego czy koreańskiego.
Posłuchaj całej konferencji, na której europoseł Müller przedstawił też inne argumenty przeciw rezolucji :
Piotr Müller przypomniał również, że poseł Zbigniew Konwiński głosował przeciw budowie zapory na granicy polsko-białoruskiej.
Alek Radomski
