Arwid Żebrowski (Prawo i Sprawiedliwość):

– Ja jestem zwolennikiem uregulowania Wisły z różnych względów. Pierwszy z nich to żeglowność Wisły. Według międzynarodowych przepisów wysokość stanu wody w rzece, która jest uważana za żeglowną, powinna wynosić 2,8 metra. U nas często poziom Wisły nie przekracza metra. Następny powód to chłodzenie bloków energetycznych w elektrowniach korzystających z Wisły. Przy niskim poziomie występują perturbacje. Następny problem to źle wykorzystywana retencja. Jeśli chodzi o korzyści transportu wodnego, duży będzie między innymi wzrost przeładunków.

Piotr Widz (Koalicja Obywatelska):

– Tak naprawdę regulacja obejmuje budowę i utrzymanie szeregu urządzeń melioracyjnych, które spowodują, że Wisła utrzyma odpowiednią głębokość, a jednocześnie nie będą powstawały namuliska i dojdzie do spiętrzeń. To, co spadnie z nieba, leci do morza i jest to „gospodarka utracjusza”. Nie dbając o zatrzymanie wody, tracimy ją. Z drugiej strony, gdy wstępują gwałtowne zjawiska atmosferyczne, istnieje bardzo poważne zagrożenie powodzi.